October 16, 2021

La cour d’appel rétablit la loi du Texas restreignant les avortements

Une cour d’appel fédérale américaine a temporairement rétabli une loi texane controversée interdisant l’avortement après six semaines de grossesse – annulant une décision d’un juge plus tôt cette semaine de le suspendre.

La décision de vendredi soir de la cour d’appel du cinquième circuit, basée à la Nouvelle-Orléans et perçue comme étant plutôt conservatrice, met en lumière les obstacles auxquels est confronté le ministère américain de la justice alors qu’elle remet en question l’effort le plus extrême d’un État dirigé par les républicains pour restreindre les droits reproductifs dans Amérique.

Le tribunal a donné au ministère de la Justice jusqu’à mardi pour répondre à une requête du Texas visant à suspendre la suspension temporaire de la loi.

La décision de la cour d’appel intervient après que le juge de district américain Robert Pitman a ordonné mercredi au Texas de suspendre l’application de la loi, qui interdit l’avortement après environ six semaines de grossesse, avant que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes, sans exception pour les cas de viol ou d’inceste.

Dans une décision cinglante, Pitman a déclaré qu’à partir du moment où la loi est entrée en vigueur le 1er septembre, « les femmes ont été illégalement empêchées d’exercer un contrôle sur leur vie d’une manière qui est protégée par la constitution. . . Ce tribunal ne sanctionnera pas un jour de plus cette privation offensante d’un droit aussi important.

La loi permet aux individus, plutôt qu’à l’État, de signaler aux autorités les personnes qui ont aidé des femmes à avorter, et de recevoir potentiellement au moins un paiement de 10 000 $ pour le faire. Les experts ont décrit la structure de la loi comme un effort pour contourner les décisions de la Cour suprême qui interdisent aux États d’interdire les avortements avant que le fœtus n’atteigne la «viabilité».

Dans son procès contre le Texas le mois dernier, le ministère américain de la Justice a fait valoir que la loi de l’État sur l’interdiction de l’avortement était « au mépris flagrant de la constitution » et « remplace tous les citoyens privés sans aucune preuve de lien personnel ou de blessure pour servir de chasseurs de primes ».

Planned Parenthood sur Twitter a déclaré qu’en raison de la décision de vendredi, “les protections constitutionnelles pour l’avortement n’ont de nouveau aucun sens pour les Texans, qui sont à nouveau obligés de voyager hors de l’État pour des soins de santé essentiels”.

Brian Netter, qui a représenté la semaine dernière le ministère de la Justice devant Pitman, a fait valoir que la nouvelle loi était un régime «conçu pour fonctionner par la dissuasion. . .[and]pour empiler le pont » contre ceux qui aident les femmes cherchant à avorter.

William Thompson, qui a défendu le statut lors d’arguments oraux pour le bureau du procureur général du Texas, a fait valoir la semaine dernière devant le tribunal que les nouvelles mesures utilisaient un «processus de justice normal et légal au Texas» et n’étaient pas un «système de vigilance».

Le ministère de la Justice et le bureau du procureur général du Texas n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur la décision de la cour d’appel.